앞서 속도 및 품질 등 다양한 테스트를 수행했었지만, 사실 유저들에게 가장 어필할 수 있는 부분이 바로 유지비 부분이다. 그 이유는 프린터/복합기 제품군은 제품 구입 후 별다른 유지비가 발생하지 않는 다른 하드웨어/주변기기와는 달리 사용시 지속적으로 유지비 소요가 발생하며, 사용량이 늘수록 유지비도 이에 비례해 증가하기 때문이다.

더욱이 OA용으로 사용한다면 경우에 따라 일반 가정에서 사용하는 것과는 비교도 안 될 정도의 많은 인쇄량을 보이는 경우도 있어 이와 같은 유지비 차이는 큰 의미를 가지기에 레이저 프린터와 잉크젯 프린터의 인쇄 품질이 어느 정도 평준화된 지금은 제품의 유지비가 곧 제품을 구입하는 척도가 될 수도 있다.
　

따라서 이번 테스트에서는 잉크젯 프린터 기반인 HP 오피스젯 프로 8500과 레이저 프린터 기반인 CLX-3175K의 인쇄량을 각각 비교해 유지비용을 계산했다.
　

　

유지비 테스트

흑백 인쇄 유지비 테스트

　

흑백 인쇄시의 유지비 테스트는 100장 분량의 MS Word 포맷 테스트 문서를 인쇄해 인쇄 매수를 측정하는 방법으로 이루어졌다.

테스트 한 두 제품 모두 복합기 구입시 기본 제공되는 소모품은 리테일 판매용품에 비해 적은 용량이기에(HP 오피스젯 프로 8500: 1000p, CLX-3175K : 1000p) 테스트는 리테일 카트리지를 통해 이루어졌으며 제품 구입시 동봉된 카트리지를 통해 두 제품 모두 초기화를 완료한 후 테스트 카트리지를 삽입해 잉크/토너가 모두 소진될 때 까지 인쇄작업을 수행해 인쇄매수를 계산했다.

또한 테스트시 실제 인쇄 환경을 가정해 각 100매 인쇄 완료시마다 전원을 재 인가하는 방법을 사용했으며, 레이저 프린터인 CLX-3175K는 1000매 인쇄 완료시점부터 100매 인쇄시마다 토너 카트리지를 흔들어 내부의 토너가 균일하게 분포하도록 했다. 테스트 결과는 다음과 같다.
　

　

두 제품 모두 표시 스펙 이상의 인쇄량을 만족하는 것을 볼 수 있다. 특히 OJP 8500은 HP 942XL의 표시용량인 2200매를 10% 이상 상회하는 약 2500매 수준의 인쇄 매수를 보이고 있다.

또 이를 통한 장당 인쇄비용을 계산해 보면 HP 오피스젯 프로 8500이 약 15원, CLX-3175K는 37원 수준의 비용을 보여 HP 오피스젯 프로 8500이 약 2배 가량 저렴한 결과를 나타낸다.

다음은 컬러 인쇄시의 테스트 결과이다. 컬러 인쇄의 경우 통상적으로 5% Coverage 기준으로 계산하는 것을 감안, 두 제품 모두 Cyan, Magenta, Yellow 3색이 각각 용지 인쇄면적의 5%를 차지하는 테스트 문서를 생성해 인쇄하며 총 인쇄매수를 측정했다. 테스트 결과는 다음과 같다.
　

　

HP 오피스젯 프로 8500의 경우 Magenta 잉크가, CLX-3175K는 Yellow 토너가 가장 빨리 소진되었고 남은 색상들 역시 모두 거의 소진된 상태로 테스트를 마쳤다.
앞서 흑백 인쇄 테스트와 유사하게, HP 오피스젯 프로 8500 의 경우 표시 스펙을 다소 상회하는 실출력량을 보이며 그리고 CLX-3175K는 표시스펙인 1000매에 다소 못 미치는 926매의 인쇄량을 기록했다

장당 인쇄비용은 각 소모품의 색상별 가격을 모두 더해 인쇄 매수로 나눈 값으로, 테스트 결과를 보면 OJP 8500은 장당 약 52원, CLX-3175K는 약 180원 수준으로 2.5 배 가량의 유지비용 차이를 보이는 것을 알 수 있다.

두 제품의 구입가가 거의 비슷한 30만원 선임을 비교할 때 이 정도의 유지비 차이는 큰 의미를 갖는다. 또한 OA용으로의 사용시 일반 가정용으로의 사용에 비해 보다 많은 인쇄량을 보이기에 단순 소모품 뿐 아니라 헤드 유닛의 수명이 문제가 될 수 있는데, HP 오피스젯 프로 8500의 경우 이전 K550이나 K5400/5456z 제품들이 약 6~7만장의 수명을 가지기에 이 제품 역시 비슷할 거라 예상되는 반면 CLX-3175K는 OPC 드럼이 위치한 이미징 유닛의 수명이 약 24,000장, 그리고 폐토너 카트리지 역시 별도의 수명을 가지며, 이미징 유닛 역시 각 색이 1개의 드럼을 공유하는 특성상 실제 이를 반영한 유지비의 차이는 실질적으로 더 크게 벌어질 수 있을 것이라 예상되는 부분이다.

결과를 놓고 비교할 때 일반적인 통념과 달리 잉크젯 프린터인 HP 오피스젯 프로 8500의 유지비용이 컬러 레이저 프린터인 CLX-3175K에 비해 크게 우세한 것을 볼 수 있다.

이 결과는 예전 테크노아에서 벤치마크 한 HP의 프린터 제품인 K5456z와 CLP-310N의 테스트 결과와도 유사한데, 근본적인 이유는 레이저 프린터의 인쇄 메커니즘이 이와 같은 소형 기기보다는 보다 대량의 출력량을 가지는 전문적인 인쇄기기에 더 적합하기 때문일 것이다. 때문에 이번에 테스트 한 것처럼 하이엔드급 가정용 시장과 SOHO와 같은 보급형 OA시장을 타겟으로 한 제품군
　

　

유지비 테스트

소모전력 테스트

　

이번에 살펴볼 부분은 에너지 소모량 부분이다. 최근 에너지 가격이 급등하고, 또 환경문제가 사회적인 이슈로 부각되며 IT 제품의 전력 소모량에 관심이 모아지고 있다. 이러한 추세에 맞추어 각종 전자제품 메이커들 역시 전력 소모량을 줄이려는 노력을 강구하고 있는데 컴퓨터 및 각종 가전제품의 에너지 소모량을 줄이기 위한 프로그램 중 하나가 바로 널리 알려진 미 환경청(EPA)의 에너지 스타(Energy Star)이다.

Energy Star에서는 다양한 에너지 절약 인증 및 에너지 사용량 측정 기준을 제시하고 있는데, 이 중 프린터나 복합기와 같은 인쇄기기의 에너지 사용량을 측정하는 데 사용할 수 있는 기준 중 하나가 바로 TEC(Typical Energy Consumption : 일상 전력 소비)이다.

TEC는 장치의 사용 시간 및 사용량을 기준화 해 1주간의 사용시 소모 전력량을 측정하는 방법인데, 이번 챕터에서는 OJP 8500과 CLX-3175K의 TEC를 각각 측정해 비교했다.

테스트는 Enrgy Star에서 제시하는 TEC 측정 기준를 기준으로 테크노아 랩실에서 측정한 데이터를 통해 TEC를 계산했다
　

　

테스트 결과를 보면 약 6배 가량의 차이가 발생한 것을 볼 수 있는데, 이는 TEC의 측정 방식 자체가 상대적으로 큰 전력을 소모하는 레이저 기반 장비에 적합한 것이 그 이유이고, 테스트 장비가 1Wh 단위로 계산되기에 전력 소모량이 적은 HP 오피스젯 프로 8500은 최소값 이하로 측정되는 부분도 있기 때문이다.

그렇다 하더라도 두 제품군의 차이는 극명하다. 레이저 프린터 기반인 CLX-3175K의 경우 첫 인쇄시 정착 유닛을 가열하고, 또 이를 인쇄 시간 내내 유지해야 하기 때문에 기본적인 전력 소모량 자체가 잉크젯 방식인 HP 오피스젯 프로 8500과는 비교할 수 없을만큼 크기 때문이다.

일반 사업장에서 이 두 장비를 사용할 경우 일반용 전력을 사용하기에 전력 사용량 자체는 크게 다가오지 않을 수 있지만 일반 가정용 전력요금제를 사용할 경우 누진세율이 적용되기에 전력 사용량에 따라 1주일에 1KWh 이상에 달하는 큰 전력 소모량 차이는 체험 가능한 수준으로 느껴질 수도 있는 셈이다.