4. 성능

테스트 시스템

몇 가지 우선 중요하게 생각해봐야 할 문제가 있다.  일반 인텔 기반의 칩셋에서 UDMA66 이상을 지원하는 메인보드 칩셋은 I820 정도 밖에 없다.  아무래도 가장 많은 사용자를 가지고 있는 BX 메인보드에서  UDMA66 컨트롤러가 추가된 상태로 업그레이드를 많이 한다고 가정해서 컨트롤러마다 가지고 있는 성능 향상을 알아보도록 하자.

모든 드라이버는 컨트롤러 제조회사에서 제공하는 최신드라이버를 사용하였으며, 동일한 20G를 한개의 드라이브로 잡았으며, 해당하는 운영체제와 드라이버, 테스크 프로그램 이외의 프로그램은 인스톨 하지 않았다. 

우선 간단하게 UDMA66 컨트롤러 카드의 특징을 살펴 보자.

-HPT386(High Point)

얼마 전에 리뷰를 통해서 소개가 되었던 Iwill 사의 컨트롤러 이다.  총 2개의 채널를 가지고 있으며, 외형적인 특징으로는 카드에서 외부로 IDE 하드 디스크를 외장으로 부착할 수 있게 후면 판넬에 커넥터를 장착하고 있는 것이 특징이다.

하지만,  이 칩의 가장 큰 장점은 저렴하게 IDE 하드 디스크로 Raid를 구성할 수 있다는 것이다.   자세한 스펙과 리뷰 자료를 참고하려면 테크노아 홈페이지을 참조하면 된다. 

-PDC20263(Promise)

이 컨트롤러는 출시가 된 시기가 조금 지난 카드이다.  그래서 인지 상당히 사용자 층이 많은 편이며, 항간에 떠도는 소문에 의하면, 이 컨트롤러에 저항을 하나 붙이면, Raid 컨트롤러로 사용이 가능하다고 한다.  (필자가 정확하게 확인을 하기 위해 실험을 해보진 않았다.. )

역시 총 2개의 채널을 지원하며, HPT386과 마찬가지로 4개의 IDE 하드 디스크를 연결 할 수 있다.

성능

Winbench 99

이 테스트에서는 하드 디스크의 전반적인 성능을 측정한다.  그리고 High-End Winbench의 경우는 실제로 사용자들이 사용하는 어플리케이션을 실행하여 성능을 측정하므로 사용자가 느끼는 체감 속도와 비슷하다고 볼 수 있다.

ThreadMark

아답텍에서 제공하는 성능 테스트 프로그램이며, 원래는 SCSI 제품군들을 테스트 하기 위한 목적으로 개발이 되었으나 몇번의 버전업을 거치면서 IDE 제품군 역시 테스트가 가능해졌다.

- HPT386 (SideRaid66)

모든 성능 측정 결과에서 보는 것과 같이 후지쯔의 하드 디스크가 성능에서 앞지르고 있다.  전송률에서 시작과 마지막 부분에서 캐쉬의 제어가 웨스턴 디지털의 제품보다 효과적으로 이루어 지고 있다고 유추해 볼 수 있다.  하지만 High-End WinBench에서는 약간 밖에 성능의 향상이 없지만, 기존의 후지쯔 제품군의 기존에서 보자면 상당히 높은 성능 향상이라고 볼 수 있다.

평균적인 Disk Access Time은 조금 웨스턴 디지털 제품보다 떨어지는 결과가 나왔다.  그리고 CPU 점유률은 높게 나왔는데, 이 문제는 하드디스크에 장착된 컨트롤러의 문제인지 아니면 이 HPT386 컨트롤러가 가진 문제인지 모르겠지만 CPU 점유률은 1.5배 정도의 차이가 난다.  이 정도면 조금 차이가 크다고 볼 수 있다.

-PD20263 (Promise Ultra66)

앞서 보여주었던 HPT386 컨트롤러와 결과 값에서 보는 것과 같이 후지쯔 하드 디스크가 모든 결과에서 앞서고 있으며, HPT386과의 차이점을 보자면 모든 측정된 결과 값이 같으나 유독 High-End WinBench 결과 값이 후지쯔 하드 디스크가 500 포인트 정도 높게 나오고 있다.  다른 결과 값들은 동일한데 필자는 이상하게 혹시 잘못된 결과값이 아닌가 싶어 여러번 해 봤지만, 계속해서 같은 결과 값이 나왔다.   하지만 2개의 컨트롤러 테스트를 통해서 알 수 있는 것은 하드 디스크의 최대 성능이값이 나오는 것이 아닐까 생각해 볼 수 있다.  왜냐하면, 다른 컨트롤러에서도 역시 동일한 결과 값이 나왔기 때문이다.

이 컨트롤러에서는 상당히 안정화된, Disk Access Time, CPU 점유률 값을 보여주고 있다.  HPT386 컨트롤러가 약간씩 하드디스크의 성능을 저하시키고 있다고 생각할 수 있는 측정결과 값이며,  이 컨트롤러에서 역시 후지쯔의 하드 디스크 Disk Access Time, CPU 점유률이 웨스턴 디지털의 하드 디스크 보다 떨어진다고 볼 수 있다. 
아직 후지쯔의 기술력이 웨스턴 디지털의 기술력보다 조금 떨어지고 있다고 볼 수 있으며, 하드 디스크에 장착된 컨트롤러 역시 캐쉬 제어를 제외한 헤드 및 CPU 점유률 부분은 웨스턴 디지털 제품이 앞서고 있고 결론을 내릴 수 있겠다.

ThreadMark의 경우는 후지쯔의 하드 디스크가 WinBench의 결과와 비슷하게 높게 나왔으며, HPT386의 경우는 ThreadMark를 실행 시키면 시스템이 다운되었기 때문에 측정하지 못했다.

소음 / 진동

후지쯔 하드 디스크의 제품군들은 소음과 진동부분에서  많은 분들이 알고 있다 시피 IBM 하드 디스크와 비교를 많이 할 정도로 높은 정숙성을 보여주는 편이다.  이 제품은 정확하게 측정기기로 측정을 할 수 없었지만, 스펙에서 밝혔다 시피  "조용" 그 자체였다.  진동도 역시 웨스턴 디지털 제품과 비교를 해봐도 엄청나게 작게, 아니 없다고 봐야 할 정도로 정숙한 하드 디스크 였다.

5. 결론

약간은 컨트롤러의 성능을 비교한 것 같은 느낌이 들기는 하지만,  전송률 등에서 거의 동일한 결과값이 나오므로 자연스럽게 이 신형 하드 디스크의 성능을 알 수 있었을 것이다.   하지만 얼마전에 7200RPM 하드 디스크 벤치마크에서 비록 같이 테스트가 되질 못했지만, 7200RPM 하드 군에서 성능이 뛰어나다고 볼 수 있는 WD Caviar 205BA 제품보다 성능이 좋게 나왔다는 점에서 상당히 관심 있게 봐야할 것이다.

마치면서.....

이 하드 디스크는 기존에 시중에서 사용자들의 구할 수있는 후지쯔 하드 디스크와 성능면에서 사뭇 다른 점을 보여준다.  측정된 결과값에서 볼 수 있었듯이 하드디스크 중에서 성능이 좋다고 볼 수 있는 웨스턴 디지털의 제품과 비교를 해봐도,  동일하거나 앞선 측정값을 보여주었기 때문이다.  

그리고,  이번 벤치마크를 했던 웨스턴 디지털 제품과 후지쯔의 제품을 보고 판단을 하자면, 현재 7200RPM의 속도를 지닌 하드 디스크에서는 성능향상이 끝에 와 있다는 생각이 들었다.  

현재 UDMA66 에 이어서 하반기에서는 ATA-6 즉 UDMA-100 제품들이 출시가 된다고 한다.  하지만 UDMA-33 에서 두 배의 성능 향상이 있어야 할 UDMA-66 성능이 기대에 못 미쳤던 것처럼 새롭게 나온다고 해도 그렇게 성능이 향상이 될 것 같지 않다는 것이 필자의 생각이다.