성능

 먼저 이번 테스트를 시작하면서 필자가 기분 좋았던 것은 AMD시스템을 갖춘 유저분들에게도 도움이 될 수 있는 벤치라는 점이다. 현재 AMD플랫폼의 주력칩셋인 KT266, KT333이 사우스브릿지로 VT8233A를 사용하기 때문에 VT8233A의 성능을 확인하는 것도 나쁘진 않을 듯싶다.

- 사우스브릿지의 주요특징

 또한 성능을 테스트하기 위해선 사우스브릿지가 제어하고 있는 기기들을 모두 비교테스트해 봐야 하지만 필자의 관련지식이 아직 미약하고 테스트를 한다고 해도 시간적 제약이 따르는게 사실이다. 고로테스트항목을 과감하게 사우스브릿지의 IDE장치 제어능력만으로 한정해 확인코자 했으며 그렇기 때문에 테스트가 다소 치중되었다는 점을 알려드린다.

 각 사우스브릿지를 대표할 메인보드로는 필자가 기존 테스트를 통해 최고의 성능을 가진다고 간주되는 제품을 사용했다.

• 각 제품에 대한 간단한 요약 설명

 참고로 VIA칩셋 메인보드를 Soltek제품으로 교체했는데 사우스브릿지 성능면에서 VIA칩셋 제품 중 가장 나은 성능을 보였기 때문이며, 기존 Shuttle AV45GTR가 사우스브릿지로 VT8233을 사용한 점도 없지 않아 작용했다. 사용 CPU 역시 변경했는데 테스트 프로그램의 하나인 Winbench99가 펜티엄4 2.4GHz를 정상인식하지 못했기 때문이다.

 마지막으로 동일한 시스템, 동일한 HDD를 사용했기 때문에 테스트 내용 중 파격(?)적인 신은 기대할 수 없을 것이다. 필자가 미쳐 언급을 못하였더라도 각칩을 상황에 따라서 절대적 또는 상대적 비교를 해주시길 바란다.

 테스트 시스템
 

테스트결과

  IDE장치와 관련된 테스트 항목을 하나씩 확인해보자.

데이터 전송율 - Winbench 99

  분활된 E드라이브를 테스트 대상으로 선택했다. 결과는 4종의 사우스브릿지가 호텔에서 사전에 모의라도 한 듯 동일한 수치를 보이고 있다. 동일한 HDD를 사용했기 때문에 큰차이를 보이리라 생각은 안했지만 오차도 없는 결과에 할 말을 잃어 버렸다.

 억지로 쓸 말을 만들기 위해서라도 각 칩셋의 상세한 전송율 그래프를 확인해보도록 하자.

ICH2(좌), ICH4(우)

SiS961 b-step(좌), VT8233A(우)

 가득이나 어두운 그래프를 압축했기 때문에 보시기 싫겠지만 테스트를 진행하니라 땀뺀 글쓴이를 생각해서 한번 클릭해 보자.(-_-;)  ODD전문가라 불리는 Polarbear님의 감수아래 살펴본 전송 그래프상의 결과도 큰 차이는 없었다.

전반적 성능 - Sandra2002

 Sandra2002에서 약간의 차이를 보이고 있는데 타칩셋보다 SiS 961 b가 높은 포인트를 얻었다. 물론 Sandra2002의 수치가 IDE장치 제어능력 평가에는 다소 부족한 감이 있기 때문에 너무 큰 비중을 두지 말자.

읽기 성능 - Sandra2002

 거의 차이가 없지만 SiS961의 성능이 약간 앞선 모습을 볼 수 있다.

쓰기 성능 - Sandra2002

 너무 변화가 없어 심심하던 차에 VT8233A가 비교적 큰 차이를 보이며 높은 결과를 보이고 있다. 이를 보면 위 Drive Index에서 VT8233A가 가장 높은 성능을 보여야 정상이 아닌가 생각도 해본다.

평균 검색시간 - Sandra2002

짧을수록 좋다.

  Sandra2002는 평균검색시간을 예측하는데 이 결과에서 SiS961 b칩셋이 상당히 좋은 평가를 받았다. 이런점이 Drive Index에서 비슷한 내용을 보인 듯 하다.

 SiS961의 성능이 다소 앞서보인다는 것을 제외하면 현재까진 마땅히 결론을 내릴 만한 테스트 결과가 보이지 않고 있다. 그렇다면 보다 현실적이고 체감적인 테스트 결과들을 살펴보자.